Guten Tag Herr Sieber
Eine Nullrunde wird es tatsächlich fast nie geben, ausser sie geben genau das aus, was die SKOS vorschlägt 😊
Ein Überschuss ist grundsätzlich nie ein Problem, schliesslich sind Sie der Steuerbehörde keine Rechenschaft schuldig, wie sie ihr Geld ausgeben. Ich habe zwar schon von Fällen gehört, die danach gefragt wurden, wieso der Überschuss so gross sei. Aber letztlich können Sie da irgendwas erzählen, was einigermassen plausibel ist.
Beim Manko sind bereits kleine Beträge zu erklären, da es ja effektiv nicht möglich ist mit den Angaben, die man gemacht hat. Wahrscheinlich haben da die Steuerämter unterschiedliche Limiten und Vorgehensweisen. Mir wurden unterdessen schon mehrere Beispiele zugeschickt und ich sehe kein einheitliches Vorgehen. Bei einem Beispiel ging es um «nur» CHF 9000.
Anzumerken ist, dass in den meisten Fällen der Steuerpflichtige selbst nicht weiss, wo der Fehler liegt und es dann im Nachhinein herausfinden muss. Es gibt hier sehr viele Fehlerquellen, oft sind diese nicht in diesem Jahr, sondern im vergangenen Jahr zu suchen. Es muss sich also keineswegs um eine Steuerhinterziehung handeln.
Viele Grüsse
Roman

Ihre Variante ist sicher sinnvoll. Die Belege sind wahrscheinlich nicht notwendig. Solange Ihre Antwort plausibel ist, sollte das durchgehen. Die StV verwendet standardmässig wohl immer dieselben Werte.

wie würden Sie vorgehen, wenn die Steuerverwaltung zum zweiten Mal einen unverhältnismässig hohen Betrag für Lebenskosten wie Lebensmittel, Kleidung, Kosmetik, Freizeit ansetzt, was zu einem Einkommensmanko (laut StV) führt? Im Vorjahr wurde dies Mithilfe von Belegen und einer Excelaufstellung geklärt, doch die StV hat dieses Jahr wieder einen ähnlichen Betrag, der viel zu hoch ist, angesetzt. Einfach die Übung vom Vorjahr wiederholen oder gibt es hier noch eine bessere Vorgehensweise?

Vielen Dank für jegliche Tipps!

Guten Tag Herr Mader

a) Das Beispiel im Blog enthält nicht alle möglichen Positionen. Hier im Forum haben wir bereits einige Spezialfälle besprochen: https://treuhand-suche.ch/forum/d/498-vermogensvergleich-vermogens-manko Sie können gerne dort mitdiskutieren oder einen separaten Beitrag erstellen.
b) Wie die Namen schon sagen: In die Vermögensentwicklung kommen alle Vermögen rein und in die Mittelherkunft und Mittelverwendung die jeweiligen Mittelflüsse resp. Einnahmen und Ausgaben.
c) Bezahlte Steuern wären dann eine Mittelverwendung, weil Sie diese bezahlt haben.
Nein, es sollte natürlich nicht Null ergeben. In der Regel haben Sie mehr ausgegeben als eingenommen. Wenn Sie genau die angegebenen Lebenshaltungskosten tatsächlich so ausgegeben haben, wäre der Saldo Null. Das passiert aber wohl eher selten.
Ich würde Ihnen empfehlen, Ihre Version im Forum ( https://treuhand-suche.ch/forum ) auch zu diskutieren, vielleicht gibt Ihnen dann jemand noch dazu Input.

Freundliche Grüsse
Roman Keller

Super, endlich finde ich einen Beitrag zu diesem Thema. Ich bin selbständig aber in einem sehr bescheidenen Rahmen. Darum halte ich meine Ausgaben auch sehr gering. Aber das scheint ein Problem bei der Steuererklärung zu sein, ich erhalte öfters einen Vermögensvergleich der Steuerbehörde.

Ich habe mir desswegen schon lange eine Excel erstellt um den Vermögensvergleich selbst durchführen zu können. Als Muster habe ich den Vermögensvergleich der Steuerbehörde genommen.

Dazu meine Frage
Welche Daten der Steuererklärung kommen generell in den Vergleich?
Der Vermögensvergleich ist aufgeteilt in: Vermögensentwicklung, Mittelherkunft und Mittelverwendung.
Welche Rubriken der Steuererklärung kommen in welche der drei Bereiche?
Welche externe Beträge sollen auch darin enthalten sein, wie z.B. bezahlte Steuern etc?

Meine Berechnung gehen nie auf beim Schlussergebnis. Sollte das eigentlich 0 ergeben?
Oder gibt es eine Toleranz von Plus und Minus?

Sicher gibt es etliche Betroffene die eine ausführliche Excel für den Vermögensvergleich gerne haben möchten. Meine ist schon recht umfangreich, die würde ich zur Verfügung stellen, sobald ich wirklich weiss was in welche Rubriken gehört!

Besten Dank für Ihre Rückmeldung.

Mit freundlichen Grüssen

Heinz Mader

Guten Tag Herr Ott
Sie haben recht, es können natürlich noch weitere Positionen dazukommen. Der Vergleich wird dann entsprechend komplizierter. Hier haben wir einige Fälle bereits diskutiert: https://treuhand-suche.ch/forum/d/498-vermogensvergleich-vermogens-manko

Danke für Ihren Beitrag, den ich mit Interesse gelesen habe. Nun entstand meinerseits eine Frage, denn auch ich habe eine solche Berechnung vom Steueramt zugestellt bekommen. Allerdings sind in den Berechnungen auf Basis meiner Steuererklärung mehr Positionen vorhanden als bei Ihrem Berechnungsfile. Ich nehme an, Ihr Berechnungsfile ist eine abgekürzte Version?

Mit freundlichen Grüsse

Peter Ott