Teurer Fehlgriff: Warum virtuelle Assistenten Schweizer KMU ruinieren

Angesichts von Arbeitskräftemangel und Kostendruck denken viele Schweizer KMU darüber nach, einen virtuellen Assistenten einzusetzen. Mit der zunehmenden Verbreitung von Remote-Arbeit in der Schweiz und neuen digitalen Möglichkeiten boomt die Branche der virtuellen Assistenz – Studien prognostizieren bis 2025 ein jährliches Marktwachstum von rund 23%. Der virtuelle Assistent (VA) geniesst den Ruf, eine flexible, kostengünstige und vor allem jederzeit verfügbare Unterstützung zu sein. Online-Plattformen und Anbieter überhäufen Unternehmer mit Erfolgsgeschichten dieses Modells und blenden mögliche Nachteile gezielt aus. Doch wie so oft gilt: Kostenloser Käse liegt nur in der Mausefalle.

Im Folgenden wird aus kritischer Perspektive erläutert, warum virtuelle Assistenten für Schweizer KMU häufig eine Fehlinvestition darstellen. Wir beleuchten die trügerischen Versprechen, die diesem Trend zugrunde liegen, sowie die verborgenen Risiken und wahren Kosten, die sich in der Praxis zeigen.

Einsatzfelder von VAs

Für welche Arten von Aufgaben macht es Sinn, sich nach einem Virtual Assistant umzusehen? Normalerweise handelt es sich um routinemässige Tätigkeiten, die weder tiefgehende Fachkenntnisse noch Sprachkenntnisse auf Muttersprachenniveau erfordern.

Virtueller Assistent: Mensch oder Software?

Ein virtueller Assistent kann entweder eine reale Person oder eine Softwarelösung sein. Beide Varianten haben spezifische Anwendungsbereiche und Vorteile, abhängig von den Anforderungen eines Unternehmens.

Menschlicher virtueller Assistent

Dies sind freiberufliche oder angestellte Fachkräfte, die remote arbeiten und Aufgaben wie E-Mail-Verwaltung, Terminplanung, Buchhaltung oder Kundenbetreuung übernehmen. Plattformen wie Upwork, Fiverr und Zirtual bieten Zugang zu solchen Dienstleistern.

Softwarebasierter virtueller Assistent

Dies sind KI-gestützte Programme, die Aufgaben automatisieren, wie z. B. Kundenanfragen beantworten, Termine koordinieren oder Daten analysieren. Anbieter wie Conversica, Haptik und Boost.AI bieten solche Lösungen an.

Die Wahl zwischen einem menschlichen und einem softwarebasierten Assistenten hängt von den spezifischen Anforderungen und dem Budget des Unternehmens ab.

Die trügerischen Versprechen

Auf dem Papier klingen virtuelle Assistenten nach der idealen Lösung für viele Probleme. Die am häufigsten angepriesenen Vorteile sind unter anderem:

• Einfacher Zugang zu Fachkräften
• Maximale Flexibilität
• Kostenersparnis

Einfacher Zugang zu Fachkräften

Ein virtueller Assistent lässt sich weltweit rekrutieren. Unternehmen versprechen sich Zugriff auf einen grossen Talentpool, um Engpässe durch Fachkräftemangel zu überbrücken und für nahezu jede Aufgabe schnell einen Spezialisten zu finden.

Maximale Flexibilität

Virtuelle Assistenz erfolgt meist auf Abruf und stundenweise. Es besteht kein festes Anstellungsverhältnis – man bezahlt nur die tatsächlich geleisteten Stunden. Dank unterschiedlicher Zeitzonen kann sogar rund um die Uhr gearbeitet werden, was z. B. im Kundensupport eine 24/7-Betreuung ermöglicht.

Kostenersparnis

Die Kosten virtueller Assistenten sollen deutlich unter denen interner Angestellter liegen. Oft entfallen Arbeitsplatzkosten, Sozialabgaben und andere Nebenkosten vollständig. Besonders Offshoring in Länder mit niedrigerem Lohnniveau lockt mit Stundensätzen unter 10 CHF, sodass Unternehmen signifikant Personalkosten einsparen wollen.

Tatsächlich übernehmen VAs je nach Profil diverse Aufgaben – von E-Mail-Management und Terminplanung über Buchhaltungsunterstützung bis hin zum virtuellen Kundensupport. Diese Versprechen klingen überzeugend. Allerdings zeigen Erfahrungen, dass die Realität deutlich von der Theorie abweicht.

Die verborgenen Risiken

Selbst die vielversprechendsten virtuellen Assistenten bringen Risiken mit sich, die auf den ersten Blick oft unsichtbar bleiben. Schweizer KMU laufen Gefahr, statt einer günstigen Unterstützung eine teure Belastung zu erhalten.

• Qualifikation als Glückssache
• Sprach- und Kulturbarrieren
• Hohe Fluktuation und geringe Loyalität
• DatenschutzDatenschutz ist ein wichtiger Aspekt im modernen Geschäftsleben. Er bezieht sich auf den Schutz von personenbezogenen Daten, die in Unternehmen... Mehr und Vertrauensrisiko

Qualifikation als Glückssache

Der globale Talentpool ist gross, aber die Qualität der VAs variiert enorm. Nicht jeder, der sich virtueller Assistent nennt, bringt die versprochene Kompetenz mit. Aus der Ferne die Spreu vom Weizen zu trennen, ist schwierig – verlässliche Referenzen sind selten. Das Risiko, sprichwörtlich die Katze im Sack zu kaufen, ist entsprechend hoch.

Sprach- und Kulturbarrieren

Benötigt ein Unternehmen Deutsch, Französisch oder Italienisch auf Muttersprachniveau, schrumpft die Auswahl an passenden VAs drastisch. Häufig läuft die Kommunikation nur auf Englisch, was leicht zu Missverständnissen führen kann. Unterschiedliche Arbeitskulturen (Stichwort Pünktlichkeit oder Qualitätsverständnis) tun ihr Übriges: Was in der Schweiz als selbstverständlich gilt, ist anderswo nicht immer Usus. Solche Unterschiede im Verständnis erhöhen das Fehlerrisiko – etwa wenn ein VA eine Kundenanfrage falsch interpretiert und unpassend beantwortet. Zudem erschweren Zeitverschiebungen die Abstimmung: Dringende Anliegen bleiben liegen, bis der Assistent wieder online ist.

Hohe Fluktuation und geringe Loyalität

Die vielbeschworene Flexibilität hat eine Kehrseite – virtuelle Assistenten kommen und gehen. Da ihnen meist nur einfachere Aufgaben übertragen werden, steigt mit wachsender Erfahrung ihre Bereitschaft, sich besser bezahlten Optionen zuzuwenden. Gleichzeitig fehlt oft die Bindung ans Unternehmen: Remote-Arbeit, sporadischer Kontakt und kulturelle Distanz verhindern, dass ein VA sich als Teil des Teams fühlt. Die Folge ist eine ungewöhnlich hohe Fluktuation, die für den Arbeitgeber ständige Neubesetzungen und Einarbeitungen bedeutet.

Datenschutz und Vertrauensrisiko

Sobald ein externer VA Zugang zu sensiblen Unternehmens- oder Kundendaten erhält, steht das Thema Datenschutz im Raum. Schweizer Unternehmen unterliegen dem strengen Datenschutzgesetz (DSG) und vielfach auch der EU-DSGVO. Sie müssen sicherstellen, dass ein virtueller Mitarbeiter diese Vorschriften einhält – was zusätzliche VerträgeDer Vertrag ist ein rechtsverbindliches Abkommen zwischen mindestens zwei Parteien, das bestimmte Rechte und Pflichten festlegt. In der Schweiz gibt... Mehr, Kontrollen und oft Mehrkosten nötig macht. Verstösse können empfindliche Strafen nach sich ziehen. Ausserdem erfordert es grosses Vertrauen, interne Informationen mit einer fremden Person zu teilen, die nicht fest im Betrieb verankert ist.

Softwarebasierte VAs: KI als bessere Alternative

Angesichts dieser Probleme rücken softwarebasierte virtuelle Assistenten in den Fokus. Dabei handelt es sich um KI-gestützte Programme, die viele Routineaufgaben automatisch erledigen können. Solche digitalen Helfer – oft auch als KI-Agent (oder AI Agent) bezeichnet – kommen z.B. im virtuellen Kundensupport, bei Terminbuchungen oder der Datenauswertung zum Einsatz. Ihre Stärke liegt in der Effizienz: Eine KI ist rund um die Uhr verfügbar, wird nie müde und lässt sich bei steigendem Arbeitsaufkommen einfach skalieren.

Die Kosten solcher Lösungen beschränken sich meist auf Lizenz- oder Nutzungsgebühren, die deutlich unter einem menschlichen Gehalt liegen. Eine trainierte KI liefert bei klar definierten Aufgaben konsistente Ergebnisse, unabhängig von Tageszeit oder Befindlichkeit. Für repetitive Prozesse ist die KI-Lösung dem Menschen in der Regel überlegen – sie erledigt standardisierte Aufgaben eines virtuellen Assistenten schneller und fehlerfreier, was erheblich Zeit und Geld spart.

Natürlich hat auch KI ihre Grenzen. Kreative Aufgaben, komplexe Entscheidungen oder zwischenmenschliche Interaktionen kann eine Maschine (noch) nicht so gut übernehmen wie ein Mensch. Empathie und kontextspezifisches Fingerspitzengefühl fehlen einem KI-System vollständig. In solchen Fällen bleibt ein menschlicher virtueller Assistent oder Mitarbeiter unersetzlich. Dennoch gilt: Für den Grossteil standardisierter Abläufe in KMU bietet moderne KI eine attraktive und kostengünstige Alternative zur klassischen virtuellen Assistenz.

Die wahren Kosten virtueller Assistenz

Was auf den ersten Blick günstig scheint, entpuppt sich bei virtuellen Assistenten oft als teurer Fehlgriff. Ein VA mag einen Dumping-Stundensatz bieten, doch dieser Preis spiegelt meist auch eine geringere Qualifikation wider. Kompetente, erfahrene Kräfte verlangen entsprechend höhere Honorare. Wer nur den Durchschnittspreis zahlt, wird kaum Top-Leistungen erhalten. In vielen Fällen nähert sich die Bezahlung eines wirklich fähigen virtuellen Assistenten dem Gehaltsniveau hiesiger Fachkräfte an – die erhoffte Ersparnis schrumpft erheblich.

Zudem unterschätzen viele Auftraggeber die versteckten Aufwände der virtuellen Assistenz: Jede neu engagierte Kraft muss eingearbeitet werden. Die Zeit für Onboarding, Briefings und Schulungen ist verlorene Produktivität. Werden VAs über Online-Plattformen rekrutiert, fallen oft Vermittlungsgebühren und administrativer Aufwand an. Kommt es aufgrund hoher Fluktuation regelmässig zu Wechseln, summieren sich diese Anfangsinvestitionen mit jeder neuen Kraft immer wieder aufs Neue.

Auch die Produktivität eines externen Mitarbeiters erreicht selten vom ersten Tag an 100%. Ein firmenfremder VA braucht häufig einige Monate, um richtig effektiv zu arbeiten – Zeit, in der er dennoch bezahlt wird. Ist er erst einmal eingearbeitet und leistet gute Arbeit, steigt meist sein Marktwert: Früher oder später fordert er ein höheres Honorar oder orientiert sich zum nächsten Auftraggeber. Der Arbeitgeber steht dann vor der Wahl, mehr zu zahlen oder wieder von vorne anzufangen. So entwickeln sich die anfangs niedrigen Kosten des virtuellen Assistenten mit der Zeit zu einem deutlich grösseren Posten als geplant.

Alternative Lösungen für Schweizer KMU

Virtuelle Assistenten sind nicht alternativlos. Schweizer KMU können auf bewährte und kosteneffiziente Alternativen zurückgreifen, die deutlich weniger Risiken bergen und langfristig nachhaltiger sind.

• Lokale Kräfte statt Offshore-VA
• Automatisierung und KI nutzen
• Interne Ressourcen optimieren

Lokale Kräfte statt Offshore-VA

Sobald ein externer VA Zugang zu sensiblen Unternehmens- oder Kundendaten erhält, steht das Thema Datenschutz im Raum. Statt einen günstigen virtuellen Assistenten im Ausland zu engagieren, können KMU auf lokale Lösungen setzen. Beispielsweise bietet ein in der Schweiz ansässiger Assistent oder eine Teilzeitkraft im Homeoffice zwar keinen Stundensatz von 5 CHF, aber dafür Zuverlässigkeit, Sprach- und Kulturkenntnisse sowie Rechtssicherheit. Die Kosten liegen höher, doch Qualität und Vertrauen sind es oft wert.

Automatisierung und KI nutzen

Viele repetitive Aufgaben lassen sich heute durch Software abbilden. Von einfachen Makros bis zu fortgeschrittenen KI-Agents – etwa Chatbots für den Kundensupport – gibt es zahlreiche Tools, die Routinearbeiten schneller und fehlerfrei erledigen. Die Investition in Automatisierung kann sich langfristig mehr lohnen als die Beauftragung eines menschlichen VAs.

Interne Ressourcen optimieren

Bevor man extern vergibt, lohnt ein Blick nach innen. Oft können bestehende Mitarbeiter durch geschickte Aufgabenverteilung oder Weiterbildung zusätzliche Bereiche abdecken. Auch die temporäre Anstellung eines Praktikanten oder einer Aushilfskraft vor Ort kann helfen, Arbeitsspitzen abzudecken. So bleibt das Know-how im Unternehmen, und man erspart sich die Koordination mit externen Kräften.

Fazit: Warum Virtuelle Assistenten nicht lohnen

Virtuelle Assistenten werden zwar mit grossen Erwartungen beworben – von einfacherem Zugang zu Fachpersonal über flexible Einsatzzeiten bis hin zu angeblich niedrigen Kosten. Doch in der Praxis entpuppen sich diese Versprechen häufig als trügerisch. Versteckte Probleme und Folgekosten machen die scheinbaren Vorteile schnell zunichte: Qualitätsmängel, Kommunikationshürden, Einarbeitungsaufwand, hohe Fluktuation sowie Datenschutz- und Vertrauensfragen führen dazu, dass die virtuelle Assistenz für den Auftraggeber deutlich aufwendiger und teurer werden kann als gedacht.

Für Schweizer KMU, die auf Verlässlichkeit und Effizienz angewiesen sind, lohnt sich die Investition in einen virtuellen Assistenten daher in vielen Fällen nicht. Der teure Mythos bewahrheitet sich: Was zunächst wie eine günstige Abkürzung aussieht, erweist sich oft als Fehlinvestition. Unternehmen sind gut beraten, Alternativen wie Automatisierung oder lokale Lösungen in Betracht zu ziehen, statt vorschnell auf den VA-Trend aufzuspringen. Wie so oft steckt der Teufel im Detail – und genau diese Details können aus einem vermeintlichen Sparmodell am Ende ein Verlustgeschäft machen.

Weitere interessante Artikel zum Thema finden Sie hier:

• Buchhaltungstrends 2024: Einsatz von KI und noch mehr Digitalisierung
• Machen Buchhaltungstools bald Treuhandunternehmen überflüssig?
• Die 7 besten Online-Collaboration-Tools (Interne Kommunikation)